Enttäuschung

Über Geschmack kann man nicht diskutieren

Okay, es gibt Dinge, die sind einfach ein Witz. Aber was da beim OpenOffice.org-Plakatwettbewerb abgeging, ist ja nicht mal mehr witzig. Ich könnte durchaus noch akzeptieren, nicht unter den besten zu sein, aber wenn man dann solche oder solche Plakate vor dem eigenen sieht, fragt man sich schon, ob manche Leute denn tatsächlich so viele Tomaten vor den Augen haben können, dass sie sich für so etwas entscheiden. Kommt noch dazu, dass das Gewinnerplakat nicht auch nur annäherend den Kern der Freien Softwarebewegung trifft. Im Nachhinein kann ich es nicht mehr ändern und die Entscheidung lag ohnehin nicht bei mir. Aber mehr Sachverstand hätte ich mir doch schon erhofft, mal ganz abgesehen davon, dass mein(e) Plakat(e) weiter nach vorne kommen. Diese gibt's dann demnächst zum Download hier. Vielleicht findet sie wenigstens der Rest der Welt besser als die lieben Bewerter.
1. Nachtrag am 23. März 2004 um 14:19 Uhr: Beim Schreiben dieses Eintrags war ich ja echt fertig. Mittlerweile geht's eigentlich wieder ganz gut. Vor allem Marcels Worte „Jetzt haben sie aber ganz tolle Plakate“ haben mir wirklich gut getan (man kann ja hier auch ruhig mal Namen nennen).
2. Nachtrag am 23. März 2004 um 15:14 Uhr: Ha, das wird ja immer besser: Das Siegerbild (wie sicherlich die meisten anderen auch) wurde unter Copyrightmissachtung verwendet. Somit brachte der Plakatwettbewerb einen so enormen Schaden auf OpenOffice.org und die OpenSourcebewegung im Allgemeinen, der ja immer mal wieder gerne derartige Dinge vorgeworfen werden, obwohl (bis auf dieses Ausnahme) genau das Gegenteil der Fall ist, dass es denen, die sich für das Plakat entschieden, schon sehr peinlich sein sollte. Aber statt mit einer Neuabstimmung sämtliche Zweifel aus dem Weg zu räumen, findet sich jetzt ein lapidarer Hinweis auf den Autor (Quelle). Statt eines Rechtsstreits, der ihm eigentlich zustünde, wird er nun einen PC erhalten. Auch mal was Anderes.
3. Nachtrag am 26. März 2004 um 18:17 Uhr: Dank Rolf Meyer bekomme ich bald mein erstes DataBecker-Buch (ich habe ja immer versucht, diesen Moment zu umgehen). 100-Mal besser als ein SuSE Linux 9.1, das wahrscheinlich im Vergleich zur Vorgängerversion ohnehin wieder nicht viel mehr als ein warmer Aufguss ist, auch wenn ich es ja auf eBay gewinnbringend hätte verkaufen können. Aber darum ging es mir ja auch nicht.
Und wehe, das Buch ist schlecht! (Ich hatte außerdem bereits mit dem Gedanken gespielt, als Adresse für das Linux-Paket das Irakische Informationsministerium Microsoft Deutschland anzugeben.)

Kommentare

Hallo,

zur Klarstellung: Ich war nicht an der Auswahl der Plakate und deren späteren Platzbelegeung beteiligt.

Ich finde Du reagierst ziemlich unsportlich. Ich finde einige Platzbelegungen auch nicht sonderlich verständlich, aber dennoch ist bei der Wahl der Sieger und deren Reihenfolge alles richtig von statten gegangen. Mehrere Personen haben unabhängig von einander die eingeschickten Vorschläge bewertet und daraus ging die Rangfolge hervor.

Zu Deiner Einsendung kann ich sagen, daß ich es zwar nicht schlecht finde, es aber auch - beim weiterdenken - Fragen aufwirft. Nämlich z.B.: Wohin springt der Fisch? In die Freiheit... OK. Aber in der Freiheit verreckt er da ihm das Wasser fehlt.

Noch weiter gedacht könnte man übertragen sagen: wer auf OpenSource/OpenOffice setzt, hat die Freiheit erlangt, aber leider wird er elendlich auf der Strecke bleiben.
Sicherlich nicht das beste Statement das man einem offenen Projekt zugute kommen lassen will.

Ich habe auch mit einigen Jurymitgliedern gesprochen und zu deinem Bild herrschte die Meinung vor "Das kenn ich irgendwoher"...
Ich meine zu sehen das Du das Bild selbst gemacht hast, aber eventuell hast du die Idee ja von irgenwo aufgegriffen....

Abgesehen davon ist die Lage zum Sieger nicht so klar wie du es darstellst:
1. Der Sieger hat versichert, daß er das Recht an dem Bild hat bzw. es zu verwenden.
2. Die Jungs von OpenOffice.org sind auch nur Menschen und kochen mit Wasser. Sie können schlichtweg nicht jedes eingeschickte Bild (irgendwas um die 400) auf Rechte Dritter überprüfen.
3. Die Seite von der er es hat (photocase.de) sagt klar, daß das Verwenden der Bilder erlaubt ist. Allerdings - und das ist der Punkt - unter Berücksichtigung/Erwähnung des "Machers" oder der Quelle des Bildes, was leider nicht geschehen ist.
4. Hat sich das Ganze schon geklärt. Der Gewinner kriegt den Rechner und der Urheber des Bildes eine 160GB HD als Entschädigung. Und der ist mit der Platte und der Werbung für seine Seite offensichtlich ziemlich glücklich.
5. Leute die wegen solcher Sachen einen Rechtsstreit anstrengen sind genau die, die die Deutschen Gerichte bis über beide Ohren auslasten.
Es ging nicht um ne Millionen € ... es geht um einen Schülerwettbewerb mit einem PC als Hauptgewinn.

Ich finde Du solltest Dich freuen das Unklarheiten seitens des Siegers aus der Welt geschafft wurden. _Alle_ Plakate stehen auf OpenOffice.org zur Ansicht und stehen als Werbung für ein freies OpenSource Projekt. Das muss ja auch deine Intention gewesen sein als Du an dem Wettbewerb teilgenommen hast.

Also, nimm's sportlich und nimm am nächsten Wettbewerb wieder teil, denn die Idee war gut... leider hat es nicht für den ersten Platz gereicht.

Hallo Benjamin,

vielen Dank für deinen langen Kommentar. Es ist wirklich bemerkenswert, dass du das hier in aller Öffentlichkeit klar stellst. Das kommt allerdings leider etwas zu spät, auch wenn es einige Dinge klar stellt. Die Enttäuschung habe ich schon überwunden, aber ich habe es mir gemerkt, keine Angst. Ich freue mich ja, dass es wenigstens ein paar gute Einsendungen gab, aber ich bin eben mit der Auswahl im Allgemeinen unzufrieden; hier wurde zu oberflächlich gearbeitet, vor allem der erste Platz ist eine einzige Lachnummer. Dass ich dabei auch ein Leidtragender bin, macht die Sache zumindest für mich nicht weniger schlimm. Und, ich werde und würde mir keine Dinge klauen lassen -- da war ich in letzter Zeit schon zu oft in so etwas verwickelt.

Gruß
Moritz

Und, nur so am Rande:
> Ich habe auch mit einigen Jurymitgliedern gesprochen und zu deinem Bild herrschte die Meinung vor "Das kenn ich irgendwoher"...

Aha. Das ist aber wirklich *sehr* hieb- und stichfest. Erinnert mich irgendwie an die geniale Argmuentation George Bushs, der da sagte, gerade dadurch, dass der Irak unter Saddam Hussein nicht zugab, Massenvernichtungswaffen zu besitzen, zeige doch, dass er in der Tat welche zur Verfügung habe. Ja, das ist gut! Was sollte man gegen so etwas auch sagen?

Hallo Moritz,

wie gesagt, ich war nicht an der Wahl der Plakate beteiligt. Ich habe nur hinterher mit einigen Jurymitgliedern gesprochen. Von denen kam der Satz "Das hab ich schonmal gesehen. Ist das nicht von der Werbung XY".

Es zählt eben das, was die Jury denkt... und wenn da jemand das Gefühl - wenn auch unberechtigt - hat das die Idee oder sogar etwas anderes übernommen wurde, führt das sicherlich zu einer verminderten Punktzahl. Das währe jedenfalls auch meine Reaktion und wir alle sind nur Menschen die oft Impulsiv handeln.


Grüße
Benjamin

guckst Du da
wollen wir jetzt weiter drüber reden???
Ich spare mir jetzt die Mühe, weiterhin über Deinen 2. Nachtrag nachzudenken...

Hah, lustig!
Dass die Idee schon mal jemand anders hatte ist bei ihrer Qualität natürlich nicht verwunderlich ... ;)
Ich würde ja gerne meine Logs frei geben, aber ob das jemanden interessiert (und vor allem: Ob das jemand downloaden will)?

> Ich spare mir jetzt die Mühe, weiterhin über Deinen 2. Nachtrag nachzudenken...

Gut, falls es immer noch jemanden da draußen gibt, der mir nicht glaubt und sich den extremen Mühen des Nachdenkens nicht aussetzen will: Es gibt jetzt gleich die Bilder als Rohversion, allerdings in reduzierter Qualität. Wer will denn schon für sowas 17 MB runterladen? Axel, ich schicke sie dir im Notfall auch gerne zu, falls du willst. Allerdings nur per Mail.

Moritz

(Die Angabe _vollständiger_ Namen erhöht die Chancen auf Kontaktmöglichkeit, und somit ernst genommen zu werden, übrigens enorm, wie schon Marcus schrieb. Falls man nicht will, dass die eigene Mailadresse hier so rum steht, kann man mir auch immer wieder gerne eine Mail schicken. I read your mail.)

Hallo Moritz Beller
inwieweit nun die Angabe des _vollständigen_ Namens die Kontaktmöglichkeit erhöht, ist mir nicht so recht begreiflich. Wer ist Marcus, bzw. wo finde ich den betreffenden Text? Ich lese diese Diskussion, u.a. weil ich u.a. Kunde der comdirect bin (deren Darstellung einen Sinn ergibt) und mir dieses Plakat auffiel, jedoch nicht die komplette Site, so viel Zeit habe ich nicht.
Kann es sein, dass Du tatsächlich nicht mit Deiner Platzierung umgehen kannst?
Rede bitte nicht von Ernst genommen werden, wenn die pubertäre Eingeschnapptheit (meine sehr persönliche Meinung) Formen des Heise-Forums annimmt.

PS: ich persönlich finde Daniel Kübelböck übelst, trotzdem hat ihn die Mehrheit gewählt, ich kann nicht widersprechen, dabei kann ich viel besser singen. Leider waren andere anderer Meinung.

Axel

Hallo Axel Hörnke,

Marcus heißt mit vollem Namen Marcus Vökel und ist der Typ, der hinter www.web-blog.net steht. Ich zitiere mal: "Hinweis: Echte Vor- und Nachnamen und zumindest eine Kontaktmöglichkeit erhöhen die Wahrscheinlichkeit, respektiert und ernstgenommen zu werden, ungemein." Dank Benjamins Nachnamen fand ich z.B. auf einfache Art seine eMail-Adresse.

> mir dieses Plakat auffiel

Das freut mich, damit wäre des Plakates Job schon erfüllt gewesen. :)

> Kann es sein, dass Du tatsächlich nicht mit Deiner Platzierung umgehen kannst?

Ja, richtig und das habe ich schließlich auch geschrieben. Mitlerweile habe ich mich damit abgefunden und nehme, wie Benjamin es vorgeschlagen hat, das Ganze eher sportlich.
Ist damit dann alles geklärt? (Muss noch auf das 2.0er Gimp-Release im Portagetree warten, bis die Bilder kommen.)

Moritz

PS: > ich persönlich finde Daniel Kübelböck übelst, trotzdem hat ihn die Mehrheit gewählt, ich kann nicht widersprechen, dabei kann ich viel besser singen.

Ich übrigens kann gar nicht singen.

4momo.de, (c) 2003, 2004, 2005, 2006 by Moritz Beller